“小米案”商标侵权案，为惩罚性制度的适用提供了实践样本，体现了“最严格保护”的司法导向。图为南京知识产权法庭该案庭审现场。资料图片
技术调查官深入一线，就某机械、电子类案件进行现场勘验。资料图片
南京知识产权法庭法官赴江苏泰州植物新品种育种基地，与基地专家交流育种专业知识。资料图片
【法眼观】
“小小的一颗芯片，凝聚了工程师多年的心血！”在国家级专精特新“小巨人”企业南京沁恒微电子股份有限公司的研发实验室，公司有关负责人向记者展示了显微镜下尚未切割的芯片晶圆。“可我们投入上千万元研发多年的成果，对方仅用几个月就抄完了。”这位负责人有些无奈地说。
高新技术企业担当着实体经济的“硬支撑”，拥有自主知识产权的核心技术正是企业发展最硬核的“芯片”。而知识产权案件往往侵权易、维权难，企业的创新创造该如何守护？
2017年1月，江苏省南京市中级人民法院知识产权法庭（以下简称南京知识产权法庭）揭牌成立，面向全省九市跨区划管辖重大知识产权案件，这是经最高人民法院批准在全国首批设立的4家知识产权法庭之一。“在个案审理中，法庭注重发挥司法对创新的带动效应，为科技自立自强和产业高质量发展护航。”南京知识产权法庭负责人介绍，成立6年来，法庭依法审理了一批涉芯片、生物医药、通信等关键核心技术领域案件，助企攻坚“卡脖子”问题，用法治为区域创新发展注入强“芯”剂。
1.专业化司法，让技术思维融入法律实践
2022年7月，南京知识产权法庭内，两家科技企业的代理律师正唇枪舌剑，从计算机软件的实际应用，辩论到程序源代码的相似程度，专业性越来越强。“这是原告第二次将被告告上法庭，双方围绕软件著作权侵权的争议已持续了四年之久。”该案主审法官谢慧岚告诉记者，“要想真正定分止争，判决必须在技术上使双方信服。”
科技发展日新月异，细分领域中复杂的专业术语、难以辨识的技术指标，给知识产权司法带来巨大挑战。为攻克审判技术事实调查关，南京知识产权法庭首创聘用制专职技术调查官制度，选拔机械、计算机、医药等领域尖端人才。技术调查官们协助法官，在个案审理中将技术思维深度融入法律说理，使案件审理天数平均缩短23天，上诉案件无一因技术问题发回改判，同时也降低了当事人的维权成本。
“随着调查的深入，我们发现案涉软件存在GPL（通用公共许可证）开源代码。这种开源协议约定，使用了此类代码的作品必须允许第三方免费使用。而原告却将软件闭源处理，被告据此提出异议。”本案技术调查官张耀超具有多年电子信息行业工作经验，他告诉记者，“开源协议在软件领域影响深远，原告违反协议的行为若得到著作权法的保护，将使协议虚置，对行业发展产生不利影响。”
如何考量开源协议的法律效果，同时平衡保护原告作为软件著作权人的合法权利，成为摆在法官面前的难题。法庭多次组织原、被告进行技术比对，结果显示：被诉侵权软件可分为主程序和预览程序两个独立部分，预览程序与原告的软件构成实质性相似，且未受开源代码影响。由此，法庭认定被告系故意、重复侵权，适用惩罚性赔偿以其获利的3倍确定赔偿额。
“本案是国内第一起明确支持了基于GPL开源协议的不侵权抗辩的案件。”南京大学法学院教授徐棣枫认为，“随着计算机技术的发展，相关案例将越来越多。通过公正而严密的审理，将为后来者提供参考，同时指引创新主体妥善厘清技术成果的权利边界。”
2.营造公平市场环境，护航“小巨人”企业成长
“知识产权一头连着创新，一头连着市场，是科技成果向生产力转化的重要桥梁。”江苏省高级人民法院知识产权审判庭庭长汤茂仁在调研中发现，有些企业久攻不下“卡脖子”问题，更深层次的原因，是在创新意识和竞争环境上卡住了脖子，影响了创新能力。
在升级为国家级专精特新“小巨人”之前，沁恒公司就遭遇过“盗版之痛”。公司有关负责人告诉记者，“某公司反向破解了沁恒的拳头产品，并悄悄销售了3年，不明真相的客户使用仿冒芯片出现了问题，导致品牌形象严重受损。”
该案于南京知识产权法庭刑事二审终审，民事一审胜诉，法庭对被侵权的技术成果给予了刑事、民事的双重严格保护。“有法律做后盾，我们更有底气专注于研发、创新。”沁恒公司有关负责人介绍，盗版风波过后，公司正联合多家高校打造芯片处理器新生态，向“卡脖子”技术难题发起新一轮冲锋。如今，沁恒所在的中国（南京）软件谷，已发展为全国最大的通信软件研发基地，涉软企业3100多家，软件业务收入超2000亿元。
与沁恒公司同一批入选“小巨人”的无锡上机数控股份有限公司，在即将上市之际，突遭国外竞争对手起诉专利侵权，上市的步伐骤然停摆。奇怪的是，一审法庭辩论终结后，原告提出了撤诉申请。无锡上机则坚决不同意以对方撤诉的方式终结诉讼。
“近年来，高科技竞争趋于全球化，竞争对手间为实现竞争利益而启动的诉讼也越来越多。司法要引导良性竞争，为企业发展营造公平市场环境。”南京市中级人民法院副院长姚志坚解释，基于这些考虑，法院依法不予准许撤诉申请，针对相关问题与国家知识产权局等沟通咨询，在较短时间内依法判定无锡上机不侵权，及时保障创新企业顺利推进上市进程，给企业服下了“定心丸”。
3.以法治促发展，深度激发区域创新活力
对因竞争对手“挖人”导致技术秘密泄露的江南环保公司，法庭判决支持其9600万元的赔偿请求；为做好种业保护，法官们奔走在田间地头，与江苏各地育种专家交流植物新品种育种技术；在华为公司与卢森堡康文森公司专利权平行诉讼案中，法庭先于英国、德国法院判决，维护了我国司法主权和企业合法权益……
6年来，一份份判决与区域经济发展同频共振，为市场主体提供了明确、稳定、可预期的规则指引，为南京建设引领性国家创新型城市提供了优质司法保障。
以南京知识产权法庭为龙头，南京法院充分发挥知识产权司法保护主导作用，每年“飞跃上诉”至最高人民法院的技术类案件数量不断攀升。为满足多样性解纷需求，法庭在省内3个城市和市内5个重点区域设立8个巡回审判点，形成对省内技术类案件跨区域管辖、7家基层法院市内非技术类案件全覆盖管辖的“1+7+8”运行体系。
在知识产权司法的保障下，南京着力构建创新型产业体系，以培育自主品牌本土企业为目标，引导中小企业专注主业、深耕行业、强化创新，形成了一批掌握独门绝技的“单打冠军”和“配套专家”，为增强产业链供应链稳定性和竞争力提供实力支撑。
去年8月，南京知识产权法庭牵头成立了南京都市圈知识产权司法保护联盟，在全国率先打造都市圈创新共同体和知识产权保护新高地。南京市中级人民法院院长李后龙表示，“跨省跨区域的联盟将延伸权利保护链条，在更大范围打造良好营商环境，引导企业坚定地走自主创新之路，深度激发区域创新活力。”
在著名知识产权专家、中南财经政法大学文澜资深教授吴汉东看来，联盟的成立是促进跨区域司法协作、打造区域创新共同体的一次有益实践。知识产权保护的共建、共治、共享，有利于进一步统一司法裁判标准，极大助力知识产权领域治理能力的提升。（记者 苏雁 本报通讯员 吴秋阳）
