由于不清楚购车流程，张某买车时委托他人代为操办，买了一部22万余元的轿车，结果自己连新车的面都没见着，爱车就被“受托人”提走使用，不知去向。近日，张某为此状告4S店，要求退款。不过，现代快报记者从苏州市吴中法院了解到，法院判决驳回了张某的全部诉讼请求。
2016年4月19日，张某在某4S店购买了一辆轿车，并支付了购车款。此后，张某为该车购买了保险，上了车牌，车辆登记在张某名下。但时隔4个月后，张某却报警称他购买的汽车被别人提走。调查表明，这辆车目前已被使用，并有多条违章信息。
自己买的车，为何会被他人提走，这是怎么一回事？
原来，张某在买车前夕，通过QQ认识了网友李某。李某自称认识4S店内部人员，可以帮助张某购车。由于从未买过车，不清楚流程，张某将购车事宜交给李某帮着操办。张某交给4S店1000元购车定金，另外交给李某1万多元，还向李某的一个朋友借了10万余元由李某付给4S店，另外13万余元张某通过贷款付给4S店。手续办妥后，张某听从李某建议没有立即提车。几天后，李某自行提了车，出于信任，张某同意将车先放在李某处。但不久后，张某就联系不上李某了，到4S店交涉，他们称不是自己的责任。
无奈之下，张某以车辆未交付为由，将4S店告上吴中法院，请求解除双方的车辆买卖关系，要求4S店返还购车款22万余元。
吴中法院审理认为，4S店称其已将车辆交付张某，张某不予认可，称车辆被李某提走，但张某确认购车事宜均是由李某操办。由此，即使张某未出具书面授权委托书，明确委托李某办理购车事宜，4S店也有理由相信李某有权处理购车事宜。即使是李某一人向4S店提的车，但张某知晓后并未提出异议，亦允许李某使用涉案车辆。综上所述，法院认定4S 店已将涉案车辆交付给张某。法院判决驳回原告张某的全部诉讼请求。
法官提醒，为避免出现本案中的情况，委托他人代办购车等事宜时，应出具书面委托书，写明委托人、受托人、具体委托权限等内容，防止受托人“越权”造成委托人的损失。
