业主入住房管局开发的楼盘后不久，整栋楼房墙体均出现大面积裂缝，经权威部门鉴定为危楼。为此，房管局开始对外公开招投标，对该楼盘进行拆除重建。按照相关规定，出现如此重大的质量安全事故，理应依法追究责任，然而非但没有任何人为此担责，而且房管局在公开招投标期间，竟然无视法律法规以及自身公开发布的招标公告，让有着多次失信不良记录的企业中标。“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，业主们害怕让这样的企业来承建房屋，将会使他们再次深陷有家难归之境，于是纷纷向房管局提出质疑。可令人遗憾的是，房管局却对此置之不理。如此让众业主心惊肉跳的奇葩之事，就发生在河南省新安县。
新安县历为九朝古都洛阳畿地和西方门户，地扼函关古道，东接郑汴，西通长安，自古为中原要塞，军事重地。近年来，在新安县委、县政府的带领下，各行各业均出现了欣欣向荣之局面，先后获得“全国文明城市提名县城”、“全国绿化模范县”、“全国电子商务进农村示范县”等荣誉。“紫气曾来，一脉文明融涧水;金鸡虽去，千秋道德驻函关。”新安人民在继承与创新的历史长河中，树立了一座又一座丰碑。然而戊戌年刚到，县房管局违法操控招投标的黑幕，被数十名业主联名揭开。“四面青山三面水，一层紫气万层烟”，有着两千多年历史的“丝路汉关”，也因房管局公然违法又拒不纠错的做法，而蒙上了一层厚重的雾霾。
2010年，新安县房管局“田墅花园3#楼”竣工并售罄，但第二年就出现了大面积墙体裂缝的问题。2015年，经权威部门鉴定为危楼。为此，县房管局对整栋楼的业主进行了暂时或租房或投亲靠友的妥善安置。2018年元月9日，房管局发布了公开招投标公告，决定对该楼进行重建，结果“河南派普建工集团有限公司”中标，项目经理名叫尤东东。
《注册建造师管理规定》第二十一条规定，注册建造师不得同时在两个及两个以上的建设工程项目中担任施工单位项目负责人;新安县房管局发布的招投标公告第三项第三款注明：中标方拟派的项目经理不得在其他在建项目中担任职务并出具无在建项目承诺书;第三项第十款规定：中标方应符合“最近三年内没有骗取中标或者严重违约等问题，无不良行为记录”的要求。
那么，此次中标的“河南派普建工集团有限公司”又是怎样的一种情况呢?为避免有家难归的情形再次上演，业主们进行了网上搜素以及多方实地查找，结果却令人心惊肉跳。该公司不仅有多起不良记录，而且项目经理尤东东同时还担任着栾川县两个在建工程的项目经理。
据业主们提供的从网上下载的法院公告书面资料显示：2018年元月9日，河南派普建工集团有限公司与邓中立、郭涣香排除妨害纠纷一审民事裁定书;2017年11月7日，济南市中和盛脚手架租赁站等与河南派普建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书;2017年9月5日，河南派普建工集团有限公司与洛阳康鑫置业有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书;2017年7月7日，徐运保与赵晓峰、河南派普建工集团有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书;2016年元月13日，广元天宇商品混凝土有限公司诉河南派普建工集团有限公司的开庭公告等，共6项不良记录。
同时，业主们还在网上查找到，栾川县庙子镇2017年休闲农业乡村旅游精准扶贫建设项目于2017年9月20日发布的中标结果，第二标段第一中标候选人为河南派普建工集团有限公司;同年9月21日，栾川县潭头镇发布的工程评标公示显示，一标段第一中标候选人为河南派普建工集团有限公司。并且业主们还了解到，这两个工程的项目经理均是尤东东。为了验证其网上信息的可靠性，业主们还专门亲自到这两个项目所在地进行求证，得出了该信息绝对真实，是正在建设还未完工的项目，并拍下了多幅照片。
由此可见，河南派普公司不但在近期有多起不良记录，而且担任新安县房管局田墅花园3#楼项目经理的尤东东，同时还在栾川县的两个在建工程任职，这均违反了《注册建造师管理规定》及新安县房管局自己发布的招投标公告的规定。也就是说，新安县田墅花园3#楼的工程，河南派普公司是无权中标的，即使中标也是非法的。
之后，众业主将河南派普建工集团有限公司的不良记录以及项目经理尤东东的情况，写成了书面材料，于2018年2月3日，先后递交到新安县房管局、建设局、交易中心、代理公司等相关部门。可令人痛心的是，这些单位不但对众业主提出的质疑置之不理，反而动用关系将河南派普公司在网上的不良信息删除。
新安县房管局“此地无银三百两”的拙劣做法，更是让业主们义愤填膺。“删除了网上信息就能掩盖事实真相吗?宁可冒着触犯法律的风险也要强行让河南派普公司中标，这其中究竟有何猫腻?假若有利益掺和其中的话，羊毛出在羊身上，将来岂不是又要建成一个豆腐渣工程?这种拿着业主生命当儿戏的做法，怎能体现中央政府以人为本的执政理念?”
截止发稿时，业主们再次发来信息，河南派普公司近日就要开始动工了，谁来出面为该事件主持公道呢?(文/王梓)
