1月19日讯 京天利(300399)今日发布公告，因其信息披露违法一事，今年1月间公司又收到27份诉讼材料，周俊辉等27名自然人起诉京天利及其实际控制人钱永耀，请求判令公司赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计约500万元。
超百名投资者索赔 拖累业绩
大规模投资者的索赔诉讼拖累了京天利的业绩，根据京天利今日发布的2016年业绩预警，京天利2016年预盈在510万元～1360万元，比上年同期下降60%-85%。在其业绩变动原因说明中指出，截至到18日，共收到78份民事判决书，据此，“公司在2016年度财务报告中计提预计负债2,093.22万元。”
事实上，去年7月8日～去年12月30日期间，京天利已经因为信息披露违法一事被超过百名投资人起诉。公告透露，截至2016年12月30日，京天利已收到此系列案件的9份民事判决书。根据判决书，被告京天利因虚假陈述被判赔偿尹峰等9名原告合计约491万余元，向北京第一中级人民法院缴纳案件受理费用合计61113元。
“妖股”被证监会处罚
因公司关联关系及相关事项未披露，中国证监会在2015年6月19日对京天利进行立案调查。2016年1月19日，证监会下发《行政处罚事先告知书》。同年6月28日，证监会下发行政处罚决定书。
证监会认定京天利在上市时未按规定披露关联关系，在收购上海誉好(原名上海报春)股权时未履行关联交易程序。最终对京天利给予警告，责令改正，并处以40万元的罚款;对实际控制人、董事长钱永耀给予警告，并处以罚款60万元。
在2015年时，京天利一度是创业板“妖股”。在遭证监会立案调查之前，京天利曾在上市后8个月时间里一度飙涨27倍，当时成为继安硕信息、全通教育后的两市第三大高价股，在2015年5月13日，股价盘中最高达到314元/股。在被证监会立案调查后，京天利股价经历断崖式下跌，这也让损失惨重的投资者，发起索赔诉讼。
今日截至发稿，京天利的股价是30.29元/股。
在上市时未按规定披露关联关系
根据证监会的行政处罚决定书，对其违法事实的认定首先是京天利在《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》及《2014年年报》中未披露与上海誉好之间的关联关系与同业竞争关系。
成立于2006年的京天利和成立于2004年的上海报春，两个公司的主要管理人员均为钱永耀、邝青。2007年底，两个公司同时开展业务，两公司是一班人马两块牌子，目的是分别应对不同电信运营商的管理要求。2011年，京天利改制。2011年5月26日，钱永耀、邝青、钱永美等三人将其持有的上海报春100%股权作价1200万元转让给汉辰佳业，包合作价1018万元的天彩保险100%股权。“藉此京天利从形式上实现了与上海报春的完全剥离，但汉辰佳业受让上海报春股权的收购款来源于钱永耀控制的天彩投资。”
上海报春股东变更为汉辰佳业后，齐亚魁仅是上海报春的经营管理人员，无控制权，重大事项决策均需钱永耀批准;汉辰佳业及其实际控制人郑磊未实际管理上海报春;钱永耀仍然从财务、管理、经营政策等方面对上海报春有重大影响， 使京天利与上海报春之间实质上存在关联关系。
在收购上海誉好股权时未履行关联交易程序
证监会认定的第二件违法事实是京天利在收购上海誉好股权时未履行关联交易程序。“钱永耀在京天利董事会会议及议案中，未告知其他董事、监事其与上海誉好之间存在关联关系，未告知董事会、监事会本次交易构成关联交易。”此外，京天利在《关于收购上海誉好数据技术有限公司部分股权的公告》中也未披露与上海报春之间的关联关系，未履行关联交易程序。
不过，证监会认为，虽然京天利与上海誉好在工商营业执照上登记的经营范围存在重合，但上海誉好在剥离后做了业务回避，没有再做过同类业务，采纳了京天利的申辩意见，不再认定京天利未披露同业竞争关系。
