针对《美化》一文，有朋友在朋友圈说，这篇文章通过“极化”别人的文章，先制造出一个对立来，再展开攻击。比如这样的说法：“把新东方和俞敏洪无限道德神化，塑造成一个无瑕的悲情英雄。”谁有能力无限道德神化俞敏洪，谁会认为俞敏洪是无暇的英雄?这个前提就是扯淡的。
的确，俞敏洪从来就没有什么“道德光环”傍身，当然也成不了“无暇的英雄”。作者臆造的词汇前提都没有，就是扯淡。
实事求是地说，社会是定不了谁是谁是“英雄”的，“英雄”必须是“有关部门”确定的。
社会只能呼吁，无法确定。
对于俞敏洪，从他求学来看，一定是励志的汉子;从他离职办教培机构来看，一定是有勇气的汉子;从他立场转型，一定是有担当的汉子。
我们觉得他是励志的汉子、有勇气的汉子、有担当的汉子。但从未认为他就是“道德模范”。
因为道德不是法律，道德的东西只能谴责和呼吁，不能定性。
俞敏洪是一个直来直去的人，这种人就必定带来争议的。
他说过，不要被知识牵着鼻子走，独立思考的能力很重要，保持好奇与清醒。
这话很是正确。
但他说话不可能“一贯正确”。
2018年，俞敏洪说过， “如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟;如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。”
随后，俞敏洪称，“所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”
后来他道歉了。
这一次道歉的收尾“一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性强则男人强，则国家强”。如果第一次他这么说，估计会受到广大女性朋友赞赏的。
满满正能量。
其实仔细看，他想表达的意思没怎么变。
也在当年的10月31日，在出席TEC 2018教育创想大会时，俞敏洪表示，即使是华为现在造出了自己的芯片，但没有美国芯片专利技术，中国手机一台也造不出来。
华为的副总裁也告诉他说：“如果美国人不把专利技术给我们用，我们的芯片也是造不出来的。”
性格太耿直，说话太直，在我们这个社会显然是不合时宜的。
当然，俞敏洪无数次吐槽过什么芯片造假、流量造假、创业者热衷参加论坛这些乱现象，不过很少人反驳过，估计也是无力反驳。
但涉及女性问题，俞敏洪说得有点过了。即使在西方国家，种族、宗教、女性等问题都是极其敏感的问题。
在《伊索寓言》都家长投诉暗黑，说一句“日本人精益求精”都要被举报的当下，俞敏洪没打成反派那是万幸。
你还敢把他整成“道德模范”?那能行?我看也没有什么不行!
没那哪个英雄、圣人是没有缺点和瑕疵的，是人就有错。
关键看他做的是坏事多还是好事多。
我们其实不需要太多英雄、太多道德模范，因为这些东西反推就是很多制度性的东西没有建立起来。比如那些感动人物，是他们真的想感动大家吗?有一些是的确没有办法啊。
当然从俞敏洪而言，他能当“道德模范”吗?
我认为能。
他不拖欠教职工工作、租金及家长的退费，这对那些教培机构是一个很好的带头的示范作用啊。
他把八万套课桌椅捐给农村中小学，没有贱卖变卖回笼资金，这是在教育扶贫，这是一件大好事，大善事啊。
他开始转型，做农业平台，和几百老师一起助农销售，这是振兴乡村的举措，更是为教培老师找一条出路，没有重新扔回社会增加大家的就业压力啊。
俞敏洪做这些，难道不道德吗?他没有停留在喊口号，博同情上，而是实实在在这样做了。
俞敏洪，很道德。
