认证注水就要“挨板子”
□杨仲
因为社会的不诚信，各种认证才被市场催热，但种种乱象也提出了一个深刻的问题：谁来给认证机构认证?
如果真的“绿色”“有机”，蔬菜卖这么贵也就罢了，问题是很多一跃成为“贵族”的，其实就是普通蔬菜。贴个标，穿上一件新衣裳，价格就高达数倍甚至10倍，这样的消费乱象让消费者强烈感受到自己成了冤大头。
什么东西都要让消费者自己提高辨识度，这不现实，而且也不合理。常态的买卖关系，诚信是基础，所以，任何弄虚作假、以次充好的无良行为都应该得到鄙视和遏制。这其中，可以看到，除了模仿外观、误导消费的行为让人深恶痛绝，那种注了水、造了假的认证更让人觉得可恶。
正因为市场的鱼龙混杂，消费者在选择时才特别看重第三方检测或认证机构的报告，相信第三方才是公正客观。然而，花钱就能办证或者认证相当不专业、不负责，这就好比用来辨明是非曲直的标尺本身就存在问题，对消费者来说，这是多么痛的一种讽刺。某种程度上，打着正规认证名义的招摇撞骗，隐藏得更深，迷惑性更大，危害也更广，所以，对于认证机构助纣为虐地行为应该严惩。
因为社会的不诚信，各种认证才被市场催热，但种种乱象也提出了一个深刻的问题：谁来给认证机构认证?如果第三方机构充当了度量衡的角色，那保证它本身不偏不倚是首要的前提。认真、负责、公平、公正，这是第三方认证或评测最基本的也是最重要的职业操守，这一点如何来保证?提高门槛、优化流程、加强监管，必不可少。如果说，产品检测环节有漏洞可钻，那应该想办法通过操作流程改造去规避。不管是主观原因，还是客观原因，认证一旦被发现有注水事实，都应该给认证机构计入一笔不良记录，通过一定的考核和处理来倒逼认证机构的责任意识。
