劣质电缆一路绿灯，打了谁的脸
□杨仲
第三方测评或认证如果受利益驱使缺乏公正客观的立场，非但没有帮助明辨是非，反而造成了消费的误导，这是非常可怕和可恨的事情。
近期，西安地铁3号线问题电缆事件引发了广泛的社会关注。涉事企业陕西奥凯公司法人跪地道歉，并承认这批电缆四分之三为不合格产品。靠低价竞标的方式获得订单，为赚取利润以次充好，企业的良知自然要受到谴责。不过这个事件更需要我们反思：劣质电缆何以一路绿灯?
根据调查的抽丝剥茧，奥凯电缆一开始就劣迹斑斑：成立之后的两年，就因销售伪造产品质量证明的电力电缆、销售不符合国家标准的电力电缆两项事由多次被质检部门行政处罚过。颇具讽刺意味的是，据奥凯电缆官网信息显示，该公司产品质量被多部门认证合格，
并获评“陕西著名商标”。而针对西安地铁委托，2016年7月国家电线电缆质量监督检验中心出具过奥凯电缆产品合格检测报告。
认证证书、检测报告、著名商标称号，想必正是这些光环加身，让问题电缆可以名正言顺地招摇过市。如今，劣质的老底被揭了出来，活生生地打了那些推波助澜帮着装点门面的机构的脸。质量的认证、称号的授予，究竟参照的是怎样的标准?在操作中有没有恪守既定的底线?这中间是否存在猫腻?这些让人浮想联翩。
面对琳琅满目的产品或商品，处于信息不对称一方的消费者或采购方如何来鉴别和选择?最大的考量依据恐怕就是第三方出具的各种认证或评价了。第三方测评或认证如果受利益驱使缺乏公正客观的立场，相当于被用来衡量好坏的标尺本身就坏了，非但没有帮助明辨是非，反而造成了消费的误导，这是非常可怕和可恨的事情。所以，在西安地铁问题电缆事件舆论发酵之后，除了要排查问题电缆的流向、追究相关企业的责任，也需要顺藤摸瓜去查一查问题电缆何以能贴上这么多高大上的标签。
